Extrait du journal

prévalu devant la majorité électorale, et il rfy a ni comité électoral, ni rédaction de journal qui aient autorité pour pro tester contre une décision formelle du suffrage universel, décision dont dix an nées de jurisprudence électorale et de pratique constante, ont fait une régla aussi salutaire qu’inviolable. Nous espérons donc que M. Iliélard, tout en tenant compte des mobiles fort honorables pour lui, qui ont guidé sou comité, saura résister à une tentation que, s’il y cédait, lui créerait dans le parti républicain une situation juste ment critiquable et indigne de son ca ractère. Ajoutons que le comité de M. Iliélard porterait atteinte à sa propre considéra tion s’il persévérait dans une attitude qui ne peut s’expliquer que par la fausse interprétation, hélas ! bien usée et bien disqualifiée par l’ordre moral, du mot « radicalisme ». Nous estimons, pour nous, que le res pect des principes qui sont la force même de la République est bien supé rieur à toutes les définitions du diction naire politique. Nous engageons donc les électeurs de M. Iliélard, à qui reste le dernier mot en cette affaire, à reporter leurs voix sur M. Forest. Ils suivront ainsi l’exemple de leurs devanciers et se con formeront à l’une des plus salutaires et des plus respectables traditions du parti républicain. Louis Liévin....