Extrait du journal

En voyant M. le président de la République, après un vote célèbre, le vote sur l'élection des juges, qui avait eu pour conséquence de faire fuir M. le garde des sceaux Humbert dans une forêt prochaine (hilarité), en voyant M. le président de la République choisir pour président du Conseil l'honorable M. Duclerc, qui a été l'éditeur d'un livre que nous connaissons tous, le Dictionnaire politique, publié par lui en collaboration avec Garnier-Pagès l'aîné, livre ou sont résumées les doctrines du parti républicain et où l'élection de la magistrature est défendue comme un principe républicain à maint endroit, je n'ai pas douté un seul instant que M. Duclerc, se conformant au vote de la majorité, ne »'appliquât à composer un ministère qui fut en conformité d'opinion avec cette majorité. ( Très bien! à l'ex trime gauche.) Lorsque j'ai tu entrer ail ministère M. Pierre Legrand et M. Hérisson, que nous connaissions pour favorables à la magistrature élective, ma conviction a été faite ; et lorsque nous avons eu ia pénible surprise de voir M. Jules Roche combattre l'élection des juges, je me suis dit: Attendons M. Devès. (Applaudissements ä l'extrême gauche et à droite) M. Devès est venu, et il a combattu l'élection. Il a demandé à la Chambre de revenir sur les deux votas qu'elle a émis contre la suspension de l'inamovibilité, de renier son vote pour l'élection des juges. Et le ministère ne se conformant pas à la volonté de la Chambre, il a demandé à la majorité de se conformer à la volonté du ministère. Je ne le cache pas, de toutes les déceptions que j'ai éprouvées au cours de cette discussion — et elles ont été nombreuses — celle-ci est la plus cruelle. Elle est la plu» cruelle, parce que je vois le gouvernement prendre position contre la Chambre qui, dans trois votes répétés, a tait clairement connaître sa volonté de réformer la magistrature, en mettant le principe de l'élection populaire i la base da notre organisation judiciaire....