Extrait du journal

Je pensais bien que le gouvernement, d'accord avec la commission des réformes fiscales, trouverait un texte, dit transac tionnel, à soumettre à la Chambre à la pla ce de l’amendement Puech. Il n y avait point d’illusions à garder, en effet, et croire qu’à la veille des vacances, la Chambre se risquerait à ouvrir une crise ministérielle-, même partielle, eût été de la folie. Mais ce qui s'est passé, hier, nous a donné, une fois de plus, l’occasion d'admirer dans toute leur beauté les chinoiseries du règlement. Mardi, la Chambre avait voté un arnendemiMit de M. Puech. Il y avait en faveur de cet amendement une majorité de 8.‘J voix. Alors, direz-vous, l'amendement Puech était bien définitivement voté. Erreur, c'est la prise en considération, et non le fond mê me de l'amendement qui a été voté. Pour quoi ? Parce que cet amendement, déposé au cours de la discussion, et sans être pas sé par la commission, ne pouvait pas être voté au fond, et il fut alors renvoyé a l’exa men de la commission. Mais alors, direz-vous encore, la commis sion 6des réformes fiscales, s'inclinant de vant La majorité considérable recueillie par M. Puech, a adopté à son tour son amende ment. Erreur toujours, et, bien que voté la veille, il n’a plus été question, le lendemain, de l'amendement de M. Puech. Au moins était-il permis d’espérer que ce foudre de guerre qui répond au nom de Puech ne laisserait pas, sans crier, la com-...