Extrait du journal

Pour ceux qui lisent dans les feuilles du Bloc le compte-rendu des séances de la commission d’enquête, il devient do jour en jour plus évident que ladite commission est en majorité composée d’étoutïeurs fré nétiques. Pourtant, son président, M. Delarue, dé puté de l’Ailier, passe, au Palais Bourbon, pour un indépendant et pour un brave homme. Notre ami Papillaud l’a dit, en constatant, toutefois, que M. Delarue avait une regrettable propension à voter trop souvent avec le Bloc. Notre Directeur, lui-même, a fait jadis l'éloge du président de la commission d'en quête. Il m’en souvient z c’était à propos d’un arrêté très énergique que M. Delarue venait de prendre, on qualité de maire de Gannat, contre les automobilistes écra seurs. Mais on peut montrer beaucoup d’éner gie pour mettre au pas les * chauffards « imprudents et en déployer beaucoup moins quand il s’agit de faire la lumière dans une affaire comme l’affaire Humbert, qui touche de si près à l’honneur du Bloc. Et l’impartialité nous oblige à dire que les concitoyens de M. Delarue, — ceux qui nous écrivent, tout au moins, — n’ont qu’une médiocre confiance, sinon dans son indépendance, au "moins dans sa fer meté. Est-il vrai, comme ou nous l’affirme, qu’après avoir promis à ses électeurs d’exa miner avec la plus grande impartialité le$ demandes d’autorisation des congrégations, M. Delarue se soit empressé de voter le re jet en bloc de ces demandes ? Est-Il vrRi que M. Delarue pousse le fanatisme anti< clérical jusqu’à voter la suppression des christs des prétoires? Est-il vrai que M. Delarue ait voté e&...