Extrait du journal

L’ACCUSE CITE DES NOMS Paris, 11 octobre. — M. Tunnel a parlé, et sa parole est pleine d’enseignements. A dire vrai, Al. luiuiel n a point plaide coupable, puait non plus innocent. Non. Ce que plaide notre • honorable », c’est tout simplement l égalité. Alais il y a égalité et égalité. Celle qu invoque M. Tunnel ne manque point u une certaine saveui originale : « Vous avez promis, lui dit le Juge, de vous expliquer sur les points qui constituent des présomptions graves contre vous, à savoir qu’à etiaque voyage que vous avez fait an Suisse, vous avez rapporté des sommes qui s’élèvent, à notre connaissance, à ce Jour, à 300,ikv* fr. Qu’avez-vous à dire T » M, .•:< 1, toujours très calme, sortit un long . uni de sa poche, et dit : • Je vais répondre ; mais, auparavant, Je veux envisager la situation qui m’est faite sous deux faces : le point de vue moral et le point de vue pénal. » Et il lut son mémoire. Son habileté a con sisté à développer cette théorie que le fait de posséder de l’argent, qu’importe la som me, fût-ce 25,000 fr. ou 1 million, ne peut être considéré comme répréhensible en soi. Bien des gens ont, par devers eux, des fonds dont on ne songe pas à leur demander la provenance. Personne, dans son affaire, ne se plaint d’avoir été lésé. Il n’y a point de...