Extrait du journal

Il n’y a plus de doute possible. La Chambre a définitivement perdu pied dans la discussion du projet sur la con tribution foncière, et il n’est plus à es pérer désormais qu’elle revienne sur l’eau. D’amendement en amendement, de vote en vote, elle a fait de la loi un fouillis informe et bizarre, une arlequinade, ce quelque chose dont parle Bos suet, < qui n’a plus de nom dans aucune langue ». Par son vote d’avant-hier, elle avait creusé dans le budget un déficit de deux millions et demi; par celui d’hier, elle a fait un nouveau trou de quinze millions, de sorte que des dix-huit mil lions destinés à dégrever la propriété non bâtie il ne reste plus trace. Dispa rus, les dix-huit millions, évaporés, éva nouis en fumée I Quant au projet de loi, mutilé en dix endroits, surchargé en dix autres de végétations parasitaires qui ci: épuisent toute la sève, il ne reste plus qu’à le laisser mourir de sa belle mort. C’est encourageant pour les réfor mateurs! Des réformes, tout le monde en ré clame à cor et à cri. On ferait cent vo lumes tous les ans des projets de ré forme budgétaire qui éclosent dans les cerveaux fumeux des politiciens. Le gouvernement et la commission avaient obéi à la tendance générale. Ils avaient rompu avec la sacro-sainte routine qui, depuis cent ans, régnait en matière de contributions directes et faisait du vote de cette partie du budget une simple formalité à propos de laquelle ne s’éle vaient jamais ni contestation ni diffi culté. Le ministre des finances et la commission du budget s’étaient mis d’accord pour présenter à la Chambre un budget de réforme étudié pratique ment et immédiatement réalisable. Tout le monde convenait que la propriété non bâtie était chargée au-deia de ses forces et que, au contraire, la propriété bâtie ne supportait pas sa part équitable d’im positions. Le projet soumis à la Chambre réparait cette injustice et supprimait cette inégalité. Il semblait que tout dut aller comme sur des roulettes. On sait ce qui est advenu. Le projet du gouvernement a rencon tré contre lui, d’abord les adversaires de la République, décidés o priori à combattre toute proposition gouverne mentale et à troubler l’eau dans l’espoir d’y pécher quelque chose; puis les gens a système, pour qui tout ce qui n’est pas leur propre système est détestable avant tout examen; puis le clan des rempla çants, qui en veulent au cabinet en gé néral ou à un ministre en particulier. Ceux-là ont mené le branle contre le ministère, ils ont trouvé des auxiliaires trop nombreux parmi ces députés qui, dans un but de popularité, sont toujours disposés à voter des dégrèvements, sans se préoccuper des moyens de remplacer les millions qu’ils enlèvent au budget. Nous savons parbleu bien que l’idéal du dégrèvement serait la suppression de tout impôt; mais on ne connaît jusqu’à présent que la principauté de Monaco qui ait trouvé le moyen d’alimenter ses services publics sans rien demander aux...