Extrait du journal

Ou lit dans le Spectator, de Londres : Le Bien public, qui passe pour être l’organe de M. Thiers, mais que nous supposons être en réalité l’organe de l’entourage de M. Thiers, suggère la limitation du suffrage universel par l’adoption de vingt-cinq ans comme âge mini mum de l’électeur. Si cette proposition est sé rieuse, elle donnera un immense avantage aux impérialistes qui se sont constamment appli qués à refuser de limiter le droit de suffrage d’une manière quelconque, et qui maintien dront qu’un vote ainsi raccourci ne représente nullement la France. Nous ne pouvons pas admettre, cependant, que ce projet soit approuvé, et pour la raison évidente que voici : le seul et grand avantage politique du suffrage universel réside en ceci, qu’il réconcilie la représentation et la* force j physique, que l’Assemblée ou l’homme élus de : cette manière ont derrière eux toute la puis- I sance de la nation. Exclure tous les individus : de vingt-et-un à vingt-cinq ans, c’est exclure ’ au moins les quatre sixièmes de la classe qui : se bat, c’est placer l,200,000 hommes jeunes i et forts en dehors de la Constitution. Cela s’est j fait en Espagne, et la conséquence en est que , les jeunes, qui sont pour la plupart républi cains, descendent dans la rue. I...