Extrait du journal

peut et qui doit finir. Maintenons, on attendant, les principes de la conser vation politique et sociale, toujours en péril sous un gouvernement qui n'est pas la dictature ou la monarchie. Nous sommes inamovibles. Les orages qui passent, les seco isses qui ébranlent la société ne peuvent nous atteindre. Cette inamovibilité précieuse garantit notre indépendance. Faisons servir cette in dépendance à l’œuvre de préservation que notre conscience nous assigne comme la mission supérieure de la magistrature. Et si, en poursuivant cette œuvre meme, on remarque, non sans surprise et quelques alarmes au sujet de l’exercice d’un pouvoir qui est assez fort pour tenir tous les autres en échec, que la magistrature se laisse détourner de son institution qui est d’assurer le règne des lois et le respect des pouvoirs établis, invoquons cette indépendance dont nous devons jouir sans qu’il soit permis d’en contrôler l’usage. Tels sont trop souvent les sophismes qui égarent certaines consciences en (pii la passion parle plus haut et plus fort que le devoir. M. l’avocat général avait un beau sujet de discours dans ce sujet de l'in dépendance de la magistrature, qui est comme l’essence même de cette noble et redoutable fonction et « qui peut, suivant l’esprit qui l’anime, pour re prendre les paroles de M. Loubers, of frir pour les citoyens tant de garanties ou tant de dangers ». L’indépcn lance est la première vertu du magistrat ; c’est son titre d’élection et d’honneur. On no saurait trop le redire, personne ne voudrait d’une magistrature asservie, avilie ; mais il y a des passions aux quelles le magistrat peut sacriiicr son indépendance, comme il la sacrifierait à un pouvoir corrupteur et tyrannique : ces passions, c’est l’esprit de corps exa géré et déréglé ; c'est la suprématie à laquelle tous les corps judiciaires ont de tout temps prétendu à s’élever, en vue d’une mission qu ils s’attribuent et qui aurait pour effet de les placer audessus des lois et de la loi des lois qui est Ir. volonté souveraine de la nation ; c’est enfin cet ensemble de doctrines et d’opinions qui continuent de régner dans certaines parties du corps social, destituées par le cours des temps et des révolutions de leur ancienne influence politique et auxquelles la magis trature s’obstine à prêter son con cours, son adhésion, son autorité, comme si elle avait le droit de faire servir l’autorité dont elle dispose contre 1 autorité suprême qui 1 investit, la consacre, la renouvelle et la perpé tue. M. l'avocat général aurait rendu un grand service s'il eût abordé ces graves sujets devant la cour : il eut rappelé à la magistrature d'aujourà iiui les vertus éminentes de la magistra ture d’autrefois ; il y a bien songe. « L occasion était belle avec les mora listes, dit-il avec agrément ; mais de si hautes pensées convenaient mal à un sujet surtout littéraire. » Espérons que l'année prochaine nous entendrons quelque mercuriale de ce genre ; il ne serait pas indigne de M. l’avocat général Loubers de se pré parer à la prononcer. Son discours de cette année est comme une pro messe. On y trouve déjà ce qu'on en s’attendait pas à y rencontrer : le désir évident de préparer ses auditeurs à ac cueillir sans trop de résistances des tenta tives, des projets de réformes qui n ont pas pour objet, comme on se plait à le...