Extrait du journal

l’idée d’ajouter a l’article H VS que « si « les faits, qui font l’objet de la pour« suite sont établis, ie juge aura toua jours le pouvoir d’absoudre par une « décision motivée, quand cet acte de « clémence lui apparaîtra comme le « le plus efficace moyen d’arriver à la « moralisation du coupable. » Voilà qui est clair. Les tribunaux correctionnels sont invités à ralentir les e 11 rayant tours de roue de la machine dans laquelle ils broient d’habitude tant d existences humaines. On ne va pas jusqu’à leur imposer le jury, ce qui peut être eût été un puissant et utile correctif et comme un pendant nécessaire de ce qui se passe en Cour d’assises. On fait désormais appel à leur clémence, en leur faisant entendre qu’ils n’ont pas uniquement la charge de condamner toujours et quand même. Je sais bien que ces tribunaux ont la loi Bérenger dite loi de sursis, mais ils en usent si peu, et il existe tant de cas où ils pourraient et devraient en user I Un homme a commis une faute, c’est la première. II a cédé a un égarement d’un jour ou d’une heure, et je veux supposer qu’il n’est pas de ceux qui fatalement recommencent. S’il a un avocat, on l’écoutera pour la forme, s’il n’en a pas, l’exécution sera plus rapide. On lui permettra a peine de s’expliquer, et notez bien qu’il en est peut être incapable. La honte ou la timidité fermeront ses lèvres. En moins de temps qu’il n’en faut pour l’écrire, notre pauvre diable est bombardé de quelques mois de prison. C’est le déshonneur pour lui et pour sa famille, et c’est aussi le casier judiciaire qui lui fermera tout accès au travail qui s’élève et qui rachète le lassé. Mais voici venir «l’acte de clémence »...