Extrait du journal

'André Gaucher ayant eu l'occasion de proférer dans le prétoire, en parlant à des magistrats, la phrase vigoureuse gui dé nonce la violation et la falsification de l'article 445 du Code d'instruction crimi nelle au bénéfice du traître juif Alfred Dreyfus, le misérable président Hugot se 'jeta sur lui et prétendit être « outragé » lui-même par te l'outrage » adressé à de hauts magistrats : comme il était sur le siège, il appliqua La procédure du délit ^audience et infligea.- deux ans de prison, qu'il fit commencer sur le champ. Notre ami appela. Les juges d appel re connurent qu'il n'y avait pas « outrage », mais diffamation explicite ; mais, cette dif famation ayant eu lieu dans une audience de tribunal, la procédure du délit d'au dience fut maintenue, et la prison aussi. André Gaucher voulût en avoir le cœur net et se pourvut contre l'arrêt de la Cour d'appel, devant le tribunal capable d'exa miner cet arrêt en droit, qui est là Cour de cassation. Seulement, l'affaire devant être jugée ces joùrs-ci, notre ami a voulu connaître la liste de ses, juges. Et il a cons taté que ; la Chambre dé la Cour de cassa tion appelée à se prononcer sur le juge ment qui l'avait frappé comprenait.sur les seize membres qui la composent douze dès magistrats qui, le 12 juillet 1906, ont pris part è. l'arrêt qu'il a taxé dé forfai ture. De sorte que la majorité de ses jugés est formée des hommes contre lesquels il a dressé une accusation formidable. An dré Gaucher estime que ces hommes peu vent à leur choix se porter partie contre lui ou n'exercer aucune poursuite : ils ne sont absolument pas; capables de le juger. Il serait un peu ridicule d'alléguer que ce n'est pas André Gaucher, mais un point de droit qui vient devant la Cham bre criminelle. Le point de droit importe infiniment à la personne d'André Gaucher, et le fait de lui vouloir du bien ou du mal peut parfaitement incliner à dire blanc ou à dire noir sur le point de droit en litige. Si l'arrêt de la Cour d'appel est trouvé juridique, Gaucher tirera ses deux ans. Si l'arrêt est cassé, si l'incompétence du tri bunal correctionnel et de la Cour d'appel est proclamée, il. faudra laisser tomber la poursuite ou aller en assises et affronter la preuve que Gaucher se propose, cornue nous, de faire éclatante, péremptoire, défi nitive : dans cette hypothèse, c'est la li berté immédiate ou l'acquittement triom phal. On voit suffisamment l'intérêt de Gaucher à ce que cette affaire ne soit pas jugée par ceux qu'ôl a dénoncés. En mettant les choses au mieux, alors même qu'une inspiration de tactique su périeure viendrait conseiller , aux douze parties de se comporter comme si elles étaient douze juges et de rendre en fait un arrêt impartial dans une affaire où l'im partialité leur est interdite, cette justice ainsi rendue par des indignes ne laisse rait pas de causer le plus grand dommage moral à celui qui en bénéficierait matériellement.On dirait que les accusés se seraient élevés au-dessus d'eux-mêmes, on parlerait de leur générosité, on célébrerait leur élégance morale, et leur exacte applica tion de la loi en juin 1909 serait invoquée comme un indice qu'ils l'auraient respectée en juillet 1906 ; et quelque absurde que...