Extrait du journal

I. Discours au Tiers-parti Qu'un gouvernement n'ait pas eu de non sens ni, peut-être (disons peut-être) de bonne foi civique ni même de patriotisme dans les intentions, c'est un malheur. Mais enfin ce malheur a été mis en lumière : il a été condamné par les événements; là politique financière de M. Vincent Auriol devait enrichir le pays, elle l'a ruiné; la politique étrangère de M. Yvon Delbos de vait procurer au pays des alliés, elle lui en a ôté; elle devait lui valoir de la con sidération, de l'honneur de l'autorité, elle lui en a fait perdre; la politique sociale de M. Léon Blum devait donner au même pays l'aisance, le travail, la joie, la paix, la vie à bon marché, l'essor de la produc tion que stimulerait sa consommation; elle 3 déterminé, accru ou maintenu la cherté, le chômage, les querelles, les haines, et le pays est obligé d'acheter au loin, en le payant fort cher, ce qu'il produisait autre fois et se procurait à bon compte. Cela fait une longue liste de lourds malheurs. Cependant, la voilà "connue. N'est-ce rien? Et n'est-ce pas un bien? Oui, sans doute, mais c'est un bien lais sé en friche, et qui ne sert à rien. Alfred Droin nous rappelait hier comment le re lèvement britannique a été possible : ceux qui s'étaient trompés et avaient fait le mal, ont été obligés de convenir qu'ils s'étaient trompés en effet, que ce mal n'était pas le bien et qu'ils n'étaient nul lement disposés à recommencer. Ici, les doctrines-causes-du-mal continuent d'être respectées, saluées, même primées, et les hommes-auteurs-du-mal n'ont perdu qu'une partie du pouvoir : pas un atome de leur influence, de Jeur crédit et de leur consi dération. Leurs successeurs faisaient par tie de leur équipe, fis y tiennent encore, ils ne manquent pas de consulter les an ciens camarades sur leurs projets d'au jourd'hui, Daladier appelle Blum en con férence et,si Daladier tombe, n'en doutons pas, M. Lebrun appellera au conseil, et peut-être au pouvoir, celui qu'il continue d'appeler, gros comme le bras, monsieur Blum, et qui est le responsable incontesté de l'échec politique et social le plus grave, le plus complet, le plus étendu de la Ré publique troisième — qui ne les compte plus ! Ne perdons pas de vue notre premier dire. Toute la France souffre, tous les Français sont inquiets, et il y a de quoi! Ils font le compte de leurs maux passés, maux présents, maux qui les menacent dans le futur : c'est un compte fort long. Celui des biens 'est court. On parle du moral du pays. C'est une grande chose, mais qui ne peut suffire a tout. Le moral des Tchécoslovaques a été très élevé, mais leur sort n'est pas enviable. On parle des ressources immenses de la nation et dè son Empire : on les a durement frappées, gravement affaiblies, on n'a pas développé le moyen de les utiliser, au contraire! J'ai cependant marqué au nombre de nos biens incontestables l'avantage de savoir d'où est venu le mal. Comment se fait-il que ce bien soit inexploité et qu'on n'essayé mê me pas d'en rien récolter? Si je faisais partie du pays légal, j'avoue que cet es pace laissé désert me causerait plus que de l'inquiétude : je ne serais pas fier. Que veut-on? Remonter la côte, une du re côte, dans une action qui demande beau coup de bras, beaucoup d'efforts, un dé ploiement de vigueur; d'énergie, d'habileté, presque sans précédent dans notre pays et dans" le-monde. A la honte de ces vingt ans passés à dilapider la plus coûteuse et la plus glorieuse, des victoires se sont ajoutés quelque vingt-quatre mois où le joug, habituellement médiocre et vil, du pays légal, s'est aggravé d'un étatisme ré...