Extrait du journal

P.-H. TEIT6EN RÉPOND AUJOURD’HUI AUX INTERPELLATEURS La seconde seance consacrée au budget de l’Information n’a pas été moins animée que celle de la veille, mais elle a été plus confuse. Cela tient en grande partie à Vabondance des sujets traités : librairie, papier de presse, cinéma, censure, etc... Si l’on excepte l’intervention de M. Rucart, ancien ministre, qui s’est surtout plaint de ne pouvoir s’exprimer librement dans un organe radical de son choix, la plupart des orateurs ont insisté à nouveau sur la pénurie de papier. Et c’est ce qui a amené M. Robert Lacoste, ministre de la Production Industrielle à déclarer : « Je suis responsable de la constitution du stock de papier nécessaire au fonctionnement «te la presse. M. Teitgen est responsable de la répartition. » M. Lacoste n’a pu que souligner la faiblesse de nos ressources propres et a exposé dans le détail les négociations menées à l’étranger pour remédier à cette insuffisance. Si tout va bien, a-t-il dit. la question du papier pourra être résolue vers le mois d’avril, grâce aux importation*. En attendant, il nous faut vivre au jour le jour et, dans ces conditions, il est bien difficile de donner satisfaction à tout le monde. Mais MM. d’Astier de la Vigerie et Debû-Bridel ne l’entendent pas de cette oreille : ils réclament la nomination d’une commission d’enquête sur les fournitures de papier de presse. Qui était compétent, de la commission de l’Information ou de la commission de la Production Indus trielle pour étudier cette requête ? Il fut décidé qu’elles se réuniraient toutes deux pour étudier la proposition qui sera discutée en séance publique cet après-midi Naturellement, les deux auteurs de ce texte s’emploieront très probablement à le faire exa miner avant que M. Teitgen qui doit répondre également cet après-midi aux différents orateurs n’ait eu le temps de donner les précisions atten dues par l’Assemblée. La manœuvre aboutira-t-elle au résultat recherché ? Ses instigateurs eux-mêmes n’en paraissent pas très sûrs !...