Extrait du journal

Cette ordonnance, un des plus curieux monument législatifs qui* so puisse lire, résume en elle toute la physionomie du seizième siècle, époque de superstition et d’ergotasse, époque de transition entre les fureurs du moyen-âge et la double réforme de Pomponace et de Luther ; période de complaisances obligées pour les seigneurs et do sanglants mépris pour les manants. Charles-quint révère les privilèges du moindre Burgrave ou Gaugrave, sauf à prendre sa revanche sur la plèbe. L’ordonnance de 153*2 est d’un bout à l’autre la narration d’un procès criminel, qui se termine toujours par la mort du condamné; mais la mort horrible, atroce, raffinée de cent manières ; le tout écrit en langage paternel, plein de naïveté et de laisser-aller. Lorque quelqu’un, dit l’empereur, aura commis le crime de magie, de trahison ou d'incendie, ce malheureux pourra, d’après nos bonnet vieilles coutumes, être brûlé vif, ou écartelé en quatre parties, ou roué. Ailleurs : « Nous ne nous opposons pas à ce que le malheureux soit traîné sur une claie, ou tenaillé, avant d’être mis à mort, avec des pinces rougies au feu. On pourra aussi lui couper la langue, les oreilles, les deux doigts. »...