Extrait du journal

II faut savoir ce que l'on veut dire. jTour à tour, on allègue soit la « crainte de l'électeur », soit la « folie des surenchères ». On célèbre cellé-ci, on blâme celle-là. Flles ont pourtant un principe commun, identique. Si l'on voulait entreprendre une charge à fond contre le suffrage universel, il faudrait partir de ces équivoques où il opère. A la vérité, le suffrage universel est une force vague, inconsciente, se mouvant au hasard des pentes. N'hésitons pas à l'affirmer c'est une force mauvaise. Pour un exemple où la crainte de l'électeur produit de bons effets, il' y en a certainement dix où le désir inépressible de lui plaire mène de surenchère en surenchère jusqu'au gouffre où nous sommes tombés. Bien entendu, il ne s'agit pas de prêcher l'indifférentisme électoral pratique et-la désertion des urnes. Le suffrage universel existe. Il anime des institutions redoutables. L'abandonner son jeu naturel serait folie, quand même l'espoir serait minuscule de redresser sa bêtise et sa malfaisance. On peut avoir du suffrage universel la pire des opinions sans se désintéresser, au contraire, de son fonctionnement. Mais fonder un programme de relèvement sur une correction permanente, considérée comme normalement réalisable, de ses fantaisies, voilà ce qu'un homme averti, en son âme et conscience. ne pourra jamais approuver. Le malheur des temps nous condamne à utiliser, donc à rafistoler tant mal que bien, le suffrage universel, et plutôt mal que bien, soit, mais jamais un philosophe, jamais un historien, jamais un homme d'Etat ne feront du suffrage, universel, bête et sommaire, comme celui qui nous écrase, leur idéal. Subissons mais n'approuvons jamais....