Extrait du journal

Je voudrais retenir de la répli que du maréchal Pctain à M. Wins ton Churchill, lavant - dernière phrase, où il est dit qu'on montre « plus de grandeur en avouant la défaite qu’en lui opposant des pro pos vains et des projets illusoires ». J’imagine qu’il faut voir là une allusion à cette pro position britannique, surgie le jour même de la demande d'armistice, tendant à fusionner les deux pays, avec un parlement unique. Pareille proposition, à pareil mo ment, dépasse l'imagination. J'ignore quel cerveau l’enfanta. Et nul ne sera fâché que le chef du gouvernement actuel ait porté sur elle la seule appréciation que dicte le bon sens. Un parlement commun ? Une constitution commune ? Quatre vingts divisions; quelques milliers de tanks eussent mieux fait notre affaire — et l'affaire de la Grande-Bretagne. A cette offre ingénue ; d'une « fusion des deux empires » avec « un gouvernement commun » au moment où les Alle mands entraient à Lyon d'un côté, à Nantes de l'autre, après le retour en Angleterre de toutes les troupes anglaises, certains journaux ont cru devoir donner quelque publi cité. « Le Midi Socialiste », qui s'ef force de rester sérieux, ne Va pas fait. Il sied de féliciter le gouverne ment pour son jugement sur un projet illusoire. On nous reprocherait d'insister. Si l'Europe doit être reconstruite selon les principes démocratiques, ce n’est pas une mesquine, une égoïste union franco-britannique qu'il faut poursuivre. Si l'Europe doit être reconstruite par un dictât de la force militaire et matérielle, il est vain d'espérer l’autorisation d'une entente francobritannique....