Extrait du journal

Le parti radical socialiste vient de pu blier un manifeste auquel on ne reprochera pas de mettre en avant un trop grand nombre de personnalités. Il ne porte comme signature que ce simple paraphe: « Le comité exécutif. » Serait-ce que la composition de ce comité est connue de tous les Français? Au contraire. Ce comité stipule sur la naïve ignorance des électeurs qui peuvent avoir oublié que M. Cailloux le présidait hier et devrait le présider au jourd’hui. Grâce à cet anonymat, ce comité retrouve le semblant de force que l’on prête aux puissances secrètes. Il continue la tradition du Conseil des Dix et de tous ces tribunaux supérieurs dont l’autorité repose sur une savante dissimulation des individus. Car que deviendrait-il, dans l’esprit public, ce « comité exécutif », si l’on Savait qu’il réu nit les hautes lumières de M. Henri Michel aux éblouissantes splendeurs de M. üebierre? Peut-être se demanderait on quels sont ces personnages représentatifs. M. Caillaux, lui, va la i t tout un programme. Mais on l’étouffe. Au moment de montrer son drapeau, le parti radical socialiste dé couvre qu’il est en loques et préfère le lais ser dans son coffre-fort... Du moins le comité exécutif va-t-il nous offrir un programme net et précis, ne prê tant à aucune ambiguité. L’impératif caté gorique voté ail congrès de Pau l’y oblige rait. Il a imposé l'abandon de la loi de trois ans et la déclaration contrôlée. Ah ! que voilà des engagements gênants ! Le pre mier disparait. « Pour assurer une fois de plus la défaite de nos adversaires, il suffira de porter la balai ! le à la fois sur le terrain de l’action laïque et de la justice fiscale. » De la loi militaire il n'est plus question pour « assurer la défaite des adversaires ». On en parlera bien un peu, mais pour in diquer tout un ensemble de « réformes sé rieuses » qui « seules permettront de réa liser par étapes le retour à la loi de deux ans ». Comme nous sommes loin de la complicité avouée entre les socialistes et les radicaux, à l’époque où M. Caillaux li sait aux applaudissements de M. Jaurès, sa déclaration de guerre à la loi de trois ans ? Quant à « la question fiscale », le comité exécutif préconise bien « l’impôt personnel et progressif sur le revenu », mais « la dé claration contrôlée » n’existe plus dans sa mémoire. Voilà comment on abuse les simples, en leur présentant des formules dont on affecte d’ignorer les conséquences inéluctables. Il n’y a point d’impôt person nel sans inquisition. Mais on affirmera tout de même le contraire par un défi à la logique dont M. Caillaux lui-même fil au trefois justice quand il écrivait : « L’impôt personnel sur le revenu implique forcément soit la déclaration du contribuable, soit la taxation d’office. » Voilà la phrase qu’il convient de mettre en regard du manifeste du parti, en lui maintenant la signature imposante de l’ancien ministre des finances. Au total, le comité exécutif esquive les difficultés. Nous ne pourrions que l’en féli citer s’il ne les avait créées lui-même, et si nous étions, d’autre part, plus certains de sa sincérité à l’heure où il brûle ce qu’il adorait hier....