Extrait du journal

Paul Boncour a tort d'en douter. Je lui conseille, pour dissiper ses doutes, de lire l'admirable article que Philip Baker a publié, immédiatement avant les élections, dans le magazine travailliste Labour et où il définit avec une netteté sans réplique la position de son parti. Le Labour a concentré sa propagande électorale sur le renforcement de la S.D.N., sur l'établissement de la « sécurité collective >·, sur l'instauration d'une souveraineté internationale. Mais il a soutenu, de la façon la plus nette et la plus énergique que de tels objets étaient incompatibles avec un accroissement des armements nationaux. Jamais, dit Philip Baker, les initiateurs de la S.D.N. n'ont imaginé un seul instant que le Covenant pût être appliqué dans une Europe armée et surarmée. Jamais ils ne se sont dissimulé que la réduction générale des armements fût l'un des éléments intégrants et essentiels de l'oeuvre qu'ils s'efforçaient de fonder. Développer la S.D.N. sans que l'Europe désarme, installer la « sécurité collective » au coeur de la course aux armements n'est pas seulement une chimère, mais une criante contradiction. En réalité, « sécurité collective » et course aux armements sont deux états, ou deux fins, totalement inconciliables....