Extrait du journal

démocratique sans incriminer d’ailleurs ni l’honnêteté personnelle des liquida teurs ni leurs intentions d’avenir, mais uniquement pour constater l’état présent des choses. « Ainsi, pour les « Marianistes de Pa ris », les avances du Trésor au liquida teur ont été de 484.949 francs. « Les recettes effectuées par le liquida teur ont été de 985.302 francs. « 11 a versé à la Caisse des dépôts : 187.358 francs. « Il n'a rien remboursé au Trésor. « Il est vrai qu'il a payé pour rem boursement de dettes hj pothécaires 265.000 fr. ; pour restitutions ordonnées, 55.000 fr. Mais, encore une fois, pour quoi garde-t-il dans sa caisse, sous la rubrique : Autres causes, 527.625 fr. ? « Pour les « Oblats de Paris », le Tré sor avance au liquidateur 354,983 fr. Il fait des recettes pour 164.180 fr. et, sous la rubrique : Autres causes, il déclare garder ces 164.180 fr. dans sa caisse. « Si je prends les « Franciscains de Paris », je trouve que le trésor a avan cé au liquidateur 336.391 francs. « Les recettes ont été de 752.953 fr. « llien n’est consigné à la Caisse des dépôts et consignations. « Iiien n’est remboursé au Trésor. « Et sous la rubrique : Autres causes, il reste dans la caisse du liquidateur 762.933 fr., exactement le chiffre de la re cette. Pourquoi ? « Je pourrais multiplier les exemples. Je me borne à vous fournir ceux-ci, que j’ai cités à la gauche démocratique. L’étonnement de M. Emile Combes devait redoubler, paraît-il, au sujet des frais matériels invoqués par les liqui dateurs. « Pour les Marianistes de Pa ris, lesdits frais se décomposent de la façon suivante : employés, 93.522 fr. ; correspondance, 27.164 fr. ; experts, 6,828 fr. ; avocats, 16.050 fr... Pour les Oblats de Paris, on trouve : employés, 28.164 fr. ; correspondance, 16.681 fr. ; experts, 5.025 fr. Quant aux avocats, il n’en est pas parlé. Sont-ils payés, restent-ils à payer ? Jusqu’il ce jour, nous l’ignorons. Et tous ces chiffres en regard d’une recette de 164.000 francs et d’une avance du Trésor de 354.000 francs ! Je veux vous citer un cas qui me déconcerte de la façon la plus ab solue : il s’agit des « Capucins de la Santé », pour lesquels je trouve qu’une avance de 208.379 francs a été faite au liquidateur. Sur cette avance, le liqui dateur a pris 13.000 francs. Les frais matériels ont été de 15.000 francs. L’en tretien d’immeubles a coûté 6.000 francs. On a donné aux avocats 22.090 francs. Or, la publication du garde des sceaux établit que les recettes ont été de 73.454 francs, que les dépenses ont été également de 73.454 francs, et, ce qui me renverse, c’est qu’on a rem boursé au Trésor simplement 19.540 francs ! ! » Ce sont là quelques-unes des incohé rences et des obscurités sur lesquelles vont porter les recherches do la com mission sénatoriale, le gouvernement ayant déclaré que ces faits n’étaient point de la compétence de la Cour des comptes. L’enquête s’imposait, et il la faut aussi approfondie que possible. A différentes reprises, nos adversaires ont affirmé que la fortune des Ordres dis sous était l’objet d’un pillage éhonté Il n’est aucunement besoin de prêter à M. Combes le secret mobile d’une ran cune personnelle à satisfaire, pour comprendre à quel degré il peut être curieux de savoir s’il y a quelque chose de fondé dans ces accusations. Oui ou non, l’acte essentiel de son gouverne ment a-t-il été détourné de son but par des spéculateurs, en un moyen de s’en richir ? 11 est très explicable que M. Emile Combes ait à cœur d’être fixé sur ce point. Qu’une même curiosité anime tous les républicains qui. de près ou de loin, se sont associés à l’œu vre de l’ancien président du conseil, cela n’est pas moins rationnel. Paul Bazart....