Extrait du journal

étranger à la question : c'est le « bailleur d'honoraires». Ce bailleur a choisi un curé, e.t on lui en fournit un autre. A sa place, nous ne ferions pas de misérable chicane à notre sainte mère l'église.Nous n'attachons pas une importance exagérée à ce qu'une messe soit dite par celuici ou par celui-là. Elle ne serait même pas dite du tout, que nous nous en consolerions. Mais il peut exister des délicats qui fassent des différences entre les prêtres, et qui tiennent à ce que le curé qu'ils ont choisi, et payé, « opère luimême p. Et puis, quels sont ces « prêtres acquitteurs » dont parle le prospectus et qui ont le temps d'acquitter, non-seulement leurs propres intentions, mais encore les intentions des autres ? Evidemment des curés sans pratiques, dont personne ne veut. Si les bailleurs d honoraires se doutaient que le prêtre en vague auquel ils ont confié l'âme de leur parent, la repasse à un pauvre diable de curé qui ne fait pas re-, cette, ils éprouveraient, nous le craignons, la même satisfaction qu'un auteur dramatique qui, ayant distribué un rôle à Frédérick Lemaître, le verrait joué par Machanette. Et encore Machanette est un vieux comédien connu et éprouvé. Au lieu que la maison de commission ne nomme pas ses acquitteurs, et ne dit pas par qui les messes seront jouées. Pourvu qu'elle n'y fasse...