Extrait du journal

La commission sénatoriale, on le sait, proposait de ratifier purement et simplement le vote de la Chambre. Mais il s'est produit une assez vive opposition. M. Darbot, d'abord, a nié que le jeu fût nécessaire aux courses et que les courses tussent indispensables à l'élevage. « On a dit cela, a-t-il déclaré, mais on ne le prouve pas. » Et il a affirmé que les éleveurs sont indifférents à la question des courses. Ces paroles n'ont pas été sans soulever, cà et là, des protestations. M. Darbot a continué. On a fini par trouver qu'il développait un peu longuement son argumentation. Après lui, M. Magnier, « sans vouloir affirmer que des courses dépend l'avenir de notre élevage », a dit être « de ceux qui pensent que cette institution a rendu de véritables services à la cause chevaline ». Il a déploré l'extension prise par le jeu, mais a fait appel au libéralisme de ses collègues et a soutenu que le pari mutuel est celui qui présente le moins d'inconvénients....