Extrait du journal

BIZARRERIES DES JURYS Les jurys se suivent, mais ils ne se ressem blent pas. Ici, ils ont une manière de voir, là une autre, ailleurs une troisième ; et cela finit par faire tout de même une drôle de justice, une justice à laquelle on ne comprend rien, ou à peu près. Il peut se faire, — et c’est là le côté saisissant de la chose, — qu’un individu con damné à mort par un jury eût été acquitté ailleurs, ou, comme on dit, moins salé. On ne sait pas de quoi cela peut dépendre ; c’est obscur, sans explication plausible, mais cela existe : il y aurait mauvaise grâce à le contester. En voici une preuve qui n’est pas antique. Il s’agit d’un individu qui, en Corse, tua son beaufrère. Le jury de la Corse n’hésita pas et pro nonça un verdict affirmatif, sans circonstances atténuantes. L’arrêt fut cassé pour vice de forme et l’affaire renvoyée devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône. Là, l’assassin fut moins maltraité : il s'en tira avec les travaux forcés à perpétuité. Pour la seconde fois, il signa son pourvoi en cassation et ne s’en trouva pas mal. Le jury du Var, devant lequel il fut renvoyé, se montra plus débonnaire encore, et l’assassin du beau-frère s’en tira avec vingt ans de travaux forcés. La chose est d’hier; mais il est possible qu’on n’en ait point fini et que le condamné se pour voie en cassation, pour la quatrième fois. Alors, renvoyé encore devant une autre cour, il se peut que le nouveau jury obligé de statuer sur son cas se conforme à la progression descendante et que la cour désignée abaisse la peine, pour la quatrième fois. Dans ce cas, la conduite du condamné est toute simple : il n’a qu'à persis ter, il aura chance évidemment de s’en tirer les niaiiis nettes, au cinquième ou au sixième verdict. Ces choses bizarres confirment ce que j’ai toujours dit, c’est que la justice criminelle est essentiellement variable. Stricte ici, impitoyable même, là, plus mitigée et moins cruelle ; de sorte qu’un crime identique, commis dans des conditions tout à fait 6Çpit>lâhleS| encourra des...