Extrait du journal

Le, Radical de ce matin constate que notre opinion sur l’amortissable n’est point celle qu’ex prime le distingué rédacteur de la «. Semaine financière » du Temps. Contradictions ! 's’écrie le Radical. Eh! non : simplement preuve de. la liberté dont jouit, dans sa partie spéciale et pour ses études si justement appréciées, notre savant collaborateur; témoignage encore de notre scru puleux souci de vérité et de lumière. Mais le Radical s’y est-il trompé au point qu’il veut bien .dire ? A l’en croire, le Temps se serait soudain rallié à un emprunt en rente per pétuelle. Brûlant, lundi, ce que nous aurions adoré la veille, nous aurions « brusquement dé couvert » les inconvénients d’une émission de rente, amortissable. Voici l’accusation : « Comment, en si peu de temps, l’or pur a-t-il pu se changer en un plomb vil, et réciproquement? Faut-il y voir- le contre-coup de l’instabilité de principes, de l’incertitude et des variations de pensée de M. le ministre des finances? Il est cer tain en effet que lorsqu’on veut soutenir tou jours et,y quand même une politique . changeante, il faut . écrire des articles changeants. C’est; une excuse, si l’on veut, mais le lecteur a tout de même le droit d’être surpris, quand le change...