Extrait du journal

M. de Mun a-t-il été prudent et bien avisé en présentant aussi brutalement sa note, en exigeant avec tant de hâte de M. Poincaré l'exécution du pacte » et du gouvernement républicain l'abandon de la politique de laïcité ? L'avenir le dira. En attendant, il faut reconnaître que c'est lui qui tient le bon bout et que les « républicains » de la loi de trois ans ̃ne peuvent guère contester son titre de Créance. Ils se débattent pitoyablement. Les uns Sisent à M. de Mun Nous sommes à la fois patriotes et laïques, et nous n'aurons pas besoin, pour défendre l'Etat laïque et l'école laïque, de faire appel ceux qui combattirent la loi de trois ans. En vérité, l'impudence est forte. Retirez de la Chambre les 250 républicains qui étaient opposés à la loi de trois ans remplacez-les par la réaction composite et trouble qui l'a votée que deviendra l'œuvre de laïcité ? Que deviendront les écoles de la République ? Non, non il n'y a pas d'équivoque possible. Ou les républicains qui ont livré l'armée à M. de Mun lui livireront aussi l'école ou s'ils veulent la défendre, la libérer, la développer, il faudra qu'ils se retournent vers ceux qui dénoncèrent l'imbécile et crimineile loi de trois ans. Mais M. de Mun est là qui les guette et il leur dit Que pouvez-vous attendre de ceux qui se refusèrent à sauver la patrie ? M. Barthou a appelé l'autre jour le parti des trois ans « le parti de la France ». Vous allez maintenant chercher du renfort, pour voire besogne de s laïcité, dans un parti qui n'est pas le parti de la France, dans un camp où la France n'est pas. Que pourrait répondre nos républicains à M. de Mun ? 2...