Extrait du journal

Ils invoquent que la loi prévoit la possibilité de st&stituer au repos collectif le repos par roulement. Cela est certain, et les ouvriers boulangers ont su le rappeler au patronat. Mais la loi n'a prévu le repos par roulement que là où' le repos collectif était rendu impossible par la nature même "de l'industrie ou dm commerce en question. En principe et comme règle, la loi établit le repos simultané, en un même jour qui est le, dimanche. Elfe n'a pas voulu par là consacrer « le jour du Seigneur » et M. (, de Lanessan aura beau répéter que cette disposition est due à la coalition des cléricaux et des collectivistes, il ne trompera personne. Tous les républicains se sont préoccupés d'assurer à la classe des 1 salariés, ouvriers et employés, un jour de repos fixe par semaine, dans les conditions qui répondaient le mieux aux habitudes de la classe ouvrière elle-même. Il y a un double intérêt pour les travailleurs à ce. que ce repos soit, le plus possible, simultané. D'abord, les ouvriers trouvent plus de joie dans le repos goûté en commun, quand un mê- ` me jour de relâche ou de fête permet à la famille et aux amis d'e se réunir. En second lieu, le contrôle est plus facile. Ce n"est donc qu'à titre tout.à fait exceptionnel que la loi prévoit ou que le re- i pos sera fixé à un autre jour que le dimanche ou qu'il sera assuré par roulement. Elargir cette exception, en faire la règle, c'est aller contre l'esprit et la lettre de la loi, c'est en détruire l'essence même c'est morceler et disperser à l'infini le repos des salariés c'est le dépouiller de toutes les joies de la vie com. mune et des garanties d"un contrôle aisément exercé. Ceux des radicaux et même des radicaux-socialistes qui veulent nous entraîner dans celle voie, sous prétexte d'aider les petits détaillants, font" œuvre funeste et rétrograde. Le Parlement ne les suivra pas, et les salariés de 1 l'industrie et du commerce ne se laisse- I ront pas arracher une loi équitable et nécessaire, conquise après de longs ef.» [ forts....