Extrait du journal

On lit dans le Constitutionnel : Le Constitutionnel ayant annoncé que vingt-trois sénateurs qui avaient voté une première dissolution n'en voteraient pas une seconde, plusieurs journaux ont contesté l'authenticité de nos renseigne ments. Après avoir ainsi rappelé son cas, le Constitutionnel veut prouver qu'il n'a pas parlé à la légère, que son rensei gnement était rigoureusement exact. En conséquence, il cite comme autorité hors ligne « une correspondance adres sée au Salut public dè Lyon », laquelle dit qu'en ce moment les sénateurs de droite « récalcitrants » au sujet d'une seconde dissolution s'élèvent à seize. On pourrait soutenir que l'autorité du Salut public vaut à peine ici celle du Constitutionnel, qui ne valait rien; mais nous aimons mieux constater, «que, d'après le Constitutionnel lui-même, les récalcitrants, de 23 sont déjà des cendus à lt5, —• ce qui permet de croire qu'au moment décisif il n'y en aura plus. En réalité, le Constitutionnel Sa lut public ont parlé au hasard ; et jus qu'ici on n'a pas encore pu donner le nom d'un, seul sénateur de droite qui ait dit : Je refuserai de voter une se conde dissolution....