Extrait du journal

dentes, c’est-à-dire au rachat obligatoire de la Dette, à la suppression de la commission finan cière. A l’établissement du tribunal substi tuant une procédure judiciaire unique aux ca pitulations existantes, et supprimant celles-ci, la France a le droit facultatif d’organiser ou de réorganiser l’administration, d’administrer la fortune publique, de surveiller et de diriger au nom du Bey la perception des impôts. Le traité stipule, en outre, une liste civile de 700,000 francs par an pour le Bey, et pré voit pour la dotation des princes une somme annuelle de 1,300,000 francs. Comme on le voit, ce traité constitue, non pas un simple protectorat, mais une sorte d’annexion diplomatique, qui a pour la France l’avantage do ne point lui imposer les charges qui résulteraient d’une annexion effective, et 3ui l'obligerait A des constructions de ports, e routes, de canaux, et à mille autres obliga tions, ces obligations au contraire pourront être exécutées lorsque les ressources du pays auront atteint le degré de développement dont il est susceptible. Tel est, en substance, le traité du 10 juillet. Depuis longtemps déjà, nous avions con naissance du projet de traité dont parle le correspondant du Times. Des scrupules que ce correspondant parait ignorer nous ont empêchés d'en faire mention. Du reste nous n’avions pas les mêmes motifs que les Anglais pour commettre cette indiscrétion. Ces motifs sont faciles à deviner,et ne les deviiferions-nous pas que le Times, dans l'article spécial qu'il consacre à la nouvelle envoyée par son correspondant, se charge rait de nous les exposer clairement : On nous permettra peut-être, dit le journal anglais, de dire combien les protestations vertueuses de nos voisins contre notre action en Egypte nous amusaient, alors qu'ils avaient déjà cette convention en poche, et s’ils n'a vaient pas été retenus par la pensée que cet intéressant document devait être publié pro chainement, la chaleur de leurs démonstra tions eût été bien plus grande encore. Nous féliciterons cependant nos amis les Français pour la manière très calme et très habile avec laquelle ils ont répandu les bien faits de la civilisation parmi les indigènes tu nisiens. Comme ils sont en ce moment assis sur le rivage, nous regardant lutter avec les ilôts, ils voudront peut-être juger avec indulgence les efforts que nous faisons pour triompher des difficultés que nous n'avons assurément pas cherchées ni permis à personne de créer à notre profit. Il est évident qu’en révélant le projet de traité en question et s'en déclarant satis faits, les Anglais espèrent s’autoriser d’un précédent pour régler l'affaire d'Egypte et gagner une plus grande liberté d action dans la vallée nu Nil. L'assentiment donné par l'Angleterre à l’annexion virtuelle de la Tunisie par la France serait représenté par sa diplomatie comme une compensation pour la diminu tion d’influence qu’un certain parti voudrait nous faire subir en Egypte. Nous avons déjà, à maintes reprises, ex pliqué qu'il était impossible à la France d’admettre cette espèce de marché, nos droits en Egypte n’ayant rien de commun avec notre situation en Tunisie. D'ailleurs, il ne s'agit jusqu’ici que d'un projet; et non seulement sur plusieurs points les informations du correspondant parisien du Times sont erronées, mais nous croyons savoir que les choses ne sont pas aussi avancées qu’il le prétend, pour les be soins de sa cause....