Extrait du journal

l'occasion de l'approche des Russes. Elle indi que que « tout homme capable de porter les armes » doit harceler l'ennemi, couper ses communications, tirer sur lui, détruire ses ambulances, etc. Inutile de porter l'uniforme pour cela, mieux vaut môme ne pas le porter «pour attirer moins l'attention de l'ennemi et le mieux surprendre ». Ainsi le civil doit prendre part à la défense ; bien plus, le mili taire est invité à se déguiser en civil. Mais alors de quel droit ont été commises toutes ces atrocités en Belgique, dont le prétexte était toujours un coup de feu hypothétique tiré par un civil? Môme en admettant - ce qui n'a jamais été prouvé que des civils eussent commis un acte d'hostilité, les Alle mands n'auraient eu aucune raison de tout brûler, de tout fusiller, de tout piller, puisqu'ils proclament eux-mêmes que la population civile a le devoir de se mêler à « la lutte pour la défense nationale, dans laquelle tous les moyens sont licites ». Il y a donc deux poids et deux mesures : les Allemands peuvent et doivent faire tout ce qu'ils interdisent aux autres comme con traire au droit des gens. Ce n'est pas nous qui formulons cette règle, ce sont bien les Allemands, et le plus fort, c'est que leur orgueil les a menés à un tel degré d'incon science qu'ils ne se rendent même pas compte de ce qu'ils sont, et qu'ils ne com prennent rien à l'effet de répulsion univer selle qu'ils inspirent. A. A.-P....