Extrait du journal

Pourquoi circulaire aux seuls ecclésiastiques ? N’y a-t-il pas, dans ce fait, une preuve évidente que le souci de la langue française n’est pour rien dans cette mesure, et qu’il ne faut y voir qu’une rageuse et mesquine taquinerie, la satisfaction stupide de jja manie anticléricale qui trouble le cerveau de l’apostat? PlÂISBNTEBIES FISCILES Un de nos amis nous écrit qu’il a reçu du percepteur avis d’avoir à acquitter une taxe de o fr. 5o pour une bicyclette. Or, il n’a jamais possédé cet instrument et en ignore absolument l’usage. Sur sa réclamation, le fisc lui a déclaré qu’il devait payer d’abord et réclamer ensuite. Dans un an ou deux, après enquête et quelques douzaines de feuilles de papier timbré, on lui remboursera la somme indû ment perçue . ’ Cela ne vous paraît-il pas d’une bouffon nerie excessive? Que cette obligation de payer avant de réclamer existe pour les contribuables qui se croient taxés outre mesure, soit; mais que l’on vous oblige à payer pour un objet que l’on ne possède pas, cela dépasse toute mesure. Si le fisc prenait fantaisie de vous imposer pour des châteaux que vous ne possédez qu’en Espagne, seriez-vous obligés de payer ? Il semble bien que les embarras financiers du ministère affolent un peu trop les gens du fisc. ET BUISSON La Petite République trouve exorbitant qu’un professeur de philosophie dans un...