Extrait du journal

Le cardinal Merry del Val vient d’avoir,avec une personnalité que l’on ne nomme pas, mais qui est qualillée des plus importantes, une conversation fort grave que rapporte le Figaro. Nous la reproduisons textuellement. L’incident des Evêques n’avait pas encore éclaté, quand ces déclarations furent recueil lies; mais M. Nisard avait quitté Rome à la suite de la protestation du Pape au sujet du voyage de M. Loubet à Rome. Le secrétaire d’Etat de Sa Sainteté aurait dit à son interlo cuteur: — a Je ne crois pas que le gouverne ment français soit assez malhabile pour s’engager sur le cas des évêques de Laval et de Dijon. Les affaires de ces prélats sont d’ordre disciplinaire ecclé siastique. Ce serait une trop bonne affaire pour nous si le gouvernement français faisait la rupture en prenant la défense de deux évêques dont la dignité sacerdotale est si gravement suspectée. » Si on avait rompu à propos de la protestation pontificale relative au voyage du Président de la République à Rome, notre position devant la catholi cité aurait été moins bonne. Car cette protestation mettait en question le pouvoir temporel... Et à propos du pouvoir temporel, laissez-moi vous dire que nous n’aimons pas ce mot. » Il faudrait que le gros public le sût bien : le Saint-Siège ne réclame que son indépendance matérielle indispen sable à son indépendance morale. Il lui faut la facilité ae correspondre avec les 400 millions de catholiques du monde. Celte indépendance, ces facilités le mot < pouvoir temporel » ne les exprime pas. Pouvoir temporel implique administration, justice, finances, police, beaucoup de choses dont le Saint-Siège peut se passer. Mais il ne peut pas se passer de l’indépendance matérielle Voilà ce qu’il faut faire savoir. » Pour en revenir au gouvernement français, s’il avait rompu avec la Pa pauté sur la question de la protestation, cette question étant liée à celle du pou-...