Extrait du journal

AUTOUR DU PROCÈS La justice à la vapeur. — Etranges procédés.—Le juré Rothschild. L’attentat de Vaillant avait déjà fait perdre la tète aux députés, qui — en dé pit de toutes les légendes d’héroïsme ha bilement lancées dans la circulation — ont eu tellement peur qu’ils ont voté successivement, sans même les lire, plu sieurs projets de loi plus réactionnaires les uns que les autres. Est-ce que la Justice s’emballerait à son tour et perdrait la dignité et la mesure dont ses balances sont le majestueux au tant qu’expressif symbole? Nous serions tenté de le croire, en voyant ce qui se passe pour le procès Vaillant. 11 semble, en effet, qu’à l’occasion du crime commis par cet anarchiste l’on veuille bouleverser de fond en comble la procédure criminelle et renoncer à tous les usages judiciaires les mieux établis. A l’ordinaire, l’homme prévenu d’as sassinat ou de tentative d’assassinat — ce qui, légalement, est la même chose — ne vient devant ses juges qu’après une longue prévention, qui n’est jamais in férieure à trois mois, qui en dure sou vent sept ou huit, qui excède parfois une année ! Pour l’anarchiste Vaillant, rien de semblable : son crime est du 9 décem bre, et on va le juger le 5 janvier, moins d’un mois après. C’est la justice à la va peur ! Pourquoi cette dérogation aux usages? Parce que Vaillant, qui a commis un crime, est anarchiste, le crime qu’il a commis en est-il moins un vulgaire crime de droit commun ? Si oui, pourquoi ne lui accordez-vous pas les mêmes droits, les mêmes délais, les mêmes garanties de défense qu’aux accusés ordinaires? Si non, si vous lui faites l’honneur de le traiter en criminel politique, soyez au moins logiques, ayez le courage d’aller jusqu’au bout, suivez le conseil que vous donnait un magistrat qui disait hier à un rédacteur du XIXe Siècle; Pour juger les crimes anarchistes, il faut établir une juridiction spéciale, quelque chose comme un conseil de guerre civil dont les membres, des magistrats et des of ficiers de l’armée, seraient désignés, au début de chaque année, comme pour le tribunal des conflits, par le ministre de la justice. C’est là, à mon avis, la seule façon d’avoir rapidement raison des forfaits des anarchistes, que le jury n’est pas en me sure de pouvoir réprimer efficacement. Puisque vous vous défiez du jury, al lons, n’hésitez pas ; abstenez-vous des petitesses, ayez moins, d’hypocrisie et créez pour ce que vous considérez comme une catégorie de crimes nouveaux une juridiction nouvelle, une juridiction d’exception... Le mot vous effraie ! Allons donc, vous n’en êtes pas à votre coup d’essai : rap pelez-vous la Haute Cour ! Et puis, vous pouvez bien constituer des juridictions d’exception, puisque vous venez de voter des lois de sus pects ! Gela vaudrait mieux, en tout cas, que d’entourer le procès Vaillant de l’appa rence de la légalité, tout en enlevant à l’accuse les moyens et jusqu’au temps matériel de se défendre efficacement... C’est moiqui, à la place de Me Ajalbert, refuserais de me prêter à cette comédie et ne me risquerais pas à plaider, en pré sence d’un pareil escamotage î Tout est, d’ailleurs, étrange, bizarre, incohérent en cette affaire....