Extrait du journal

l’air cette espèce de rumeur vague qui annonce un coup et que les histo riens retrouvent presque toujours et à toutes les époques à la veille des crimes politiques. Cette rumeur est arrivée certaine ment à la Préfecture de Police. D’après une lettre qui m’a été communiquée, des Anarchistes de Londres, effrayés de ce qui allait se passer, auraient, dans un sentiment d’humanité, envoyé à Paris des avertissements dont on n’a tenu aucun compte. M. Fedée, chargé de la surveillance des Anar chistes, qui, vu le très petit nombre des militants, sont faciles à surveiller, a donc eu certainement connaissance de celte effervescence, de ces dispo sitions générales et il est absolument incompréhensible qu’aucune mesure n’ait été prise. Il est de règle, en effet, qu’un cer tain nombre d’agents soient placés dans les tribunes. Ceci n’est pas d’hier, et date de la Convention ; c’était là que ceux qu’on appelait alors « les Observateurs de l’esprit public » al laient puiser les éléments de leurs rapports. Pourquoi les agents qui, d’après Floquet, se trouvaient là, n’ont-ils pas signalé Vaillant, qui était connu depuis longtemps comme un des plus résolus parmi les Anarchistes ? Pourquoi sont-ils partis tout à coup ? Tous ceux qui savent encore pen ser réuniront ces preuves partielles en faisceau et ils y trouveront matière à réflexion. Sur ce sujet, d’ailleurs, je crois que l’Opinion est à peu près fixée. M. Casimir-Perier avait annoncé d’avance qu’il ne se contenterait pas de la ma jorité dérisoire qu’il avait obtenue. Les mesures de rigueur étaient déci dées. Les Panamistes et les Droitiers s’étaient flairés au bon endroit ; ils étaient d’accord : ils voulaient faire de la réaction à outrance, et une preuve à ajouter à tant d’autres, c’est que les arrêts d’expulsion contre les Anar chistes étrangers étaient signés de puis le 1er décembre. On cherchait l’occasion, on l’aurait fait naître, elle est née spontanément. Le complot, au lieu d’être fait « dans les bureaux » comme au temps de Paul-Louis Courrier, a été apporté tout fait du dehors. On s’attendait peut-être à ce qu’il en fût ainsi et, pour que tout se passât bien, un ha sard singulier a voulu que ce jour-là les agents de service au Palais-Bour bon partissent précisément au bon moment et n’aient pas la curiosité de se demander pourquoi Vaillant tenait obstinément à garder son pardessus. La conduite du juge d’instruction Meyer n’est pas moins extraordinaire. Il résultait du premier interrogatoire de Vaillant qu’il avait écrit à M. Paul Reclus une lettre dans laquelle il était question de l’attentat. M. Paul Reclus, interrogé déclare que cette lettre lui a paru si importante qu’il l’a envoyée en Angleterre et qu’il va aller la cher cher. M. Meyer lui dit : « C’est une idée ! Je vous attends. » Là-dessus, M. Paul Reclus disparaît. Nous n’avons pas voulu nous appe santir, il y a quelques jours, sur cet incident, car ce n’est pas notre métier d’aggraver la situation des gens ; mais M. Paul Reclus doit être loin maintenant, s’il court toujours... Il est donc permis de trouver cette ma nière d’opérer bizarre chez un juge d’instruction. Il n’y avait aucune raison, à propos d’un attentat individuel, pour déchirer cette charte de nos libertés conquises avec tant de peine et autoriser cette mesure monstrueuse de la déten tion préventive appliquée à des écrivains. Il était parfaitement légi time, au contraire, qu’un magistrat, chargé d’une instruction aussi grave,...