Extrait du journal

en arrière, le chef du service de sûreté ne sera ni dirigé ni surtout contrôlé. M. Gragnon n’a pas de parti pris ; je ne lui donne pas trois mois pour qu’il en soit convaincu. Cette absence de contrôle avec un su bordonné comme M. Taylor, qui peut avoir des défauts,qui n’est pas peut-être un chef de la sûreté idéal, mais qui est certainement un fonctionnaire irré prochable, n’aura pas de grands in convénients. Oui, mais ies hommes passent et les chefs de la sûreté sont changeants. Je disais que la prétendue réforme qu’on vient d’opérer n’était après tout qu’un retour à d’anciens errements. En effet, c’est en 1832 seulement que le service de la sûreté, dont les bureaux n’étaient même pas à la préfecture de police, fut incorporé à la police muni cipale. Il était jusqu’alors tout ce qu’il y a de plus indépendant et autonome. Vi docq le dirigeait. Le préfet de police d’alors, qui fit le rattachement, en donna, dans un rapport adressé au ministre de l’intérieur, les raisons les plus fortes et les plus concluantes. Ces raisons subsistent. Tous les ser vices actifs de la préfecture de police doivent concourir au même but, qui est la sûreté de la Ville,et se prêter un appui mutuel. L’unité de direction et de contrôle est indispensable. Rang....