Extrait du journal

« Mais attendu qu’un appel, à la suite duquel l’appelant est déchargé des condamnations prononcées contre lui ne peut être dit vexatoire et interjeté dans un seul but de tracasserie ; qu’il ne peut davantage, dans l’espèce, être considéré comme dilatoire, en ce qui concerne les salaires dus ù l’ouvrier, alors qu’il n’est pas contesté qu’ils ont été offerts à ce dernier avant toute décision de justice et qu’il les a refusés en émettant dos prétentions déclarées inadmissibles; qu’il suit de là que la condamnation à des gommages-intérêts, sous forme de dépens, prononcée en faveur de Le Dilly contre Glachant, manque de base légale et qu’en la prononçant le jugement attaqué a violé l’article suscité ;...