Extrait du journal

ciale. Mais il y aurait solution de continuité dans le pouvoir, si, le cas échéant d’une minorité royale, le droit de la régence n’était pas déterminé et préexistant. L’hérédité de la régence est donc, dans un intérêt desûreté nationale, le complément de l’hérédité monar chique. On objecte que cette continuité du pouvoir royal peut s’ob tenir par une désignation anticipée du régent, laquelle n’étant pas réglée par un principe si absolu, auraitL^avantage de mieux se prê ter aux circonstances de l’avenir. Cela est vrai. Mais il est certain aussi que le principe est d’accordavec le fait actuel, avec les conve nances de notre situation, ce qui est de nature à rapprocher les dissidences et à beaucoup abréger la discussion. Que faut-il en effet? s’entendre sur le véritable caractère de ce qui est en délibération. C’est une loi, et rien de plus. Tout le monde en demeure d’accord. Au fond, elle est spéciale et de circonstance; peu importe donc sa forme générale. Cela ne vaut pas un amende ment. L’avenir le fera, s’il en a besoin. Il n’est pas bon qu’un pou voir doute lui-même de la durée de ses actes. Nos ennemis se char geront bien assez d’exagérer dans leurs commentaires la fragilité des résolutions législatives. Déjà ils déclarent qu’une loi pouvant détruire ce qu’une loi aura fait, la régence de M. le duc de Nemours ne sera pas elle-même réglée d’une manière définitive. Cette pré diction n’est pas bien inquiétante. Ceux qui ne croient pas à la charte ne doivent pas naturellement croire à la loi. Une chose nous rassure, c'est que, pour notre temps du moins, le principe sera garanti par la valeur des personnes. Nous nous en reposons sur.M. le duc de Nemours pour populariser la loi qui l’au ra choisi, et pour ajouter à l'élection parlementaire cette consécra tion nationale dont parlait M. Barrot. 11 sulîit que ce prince, qui a laissé deviner comme malgré lui son bon sens supérieur par l’ad mirable dévouement avec lequel il s’ciïorçait pour ainsi dire de le cacher, sc produise aujourd’hui tout entier. Il suffit qu’il se fasse connaître au pays, tel que, comme nous l’a dit M. le général Schnei der, il s’est fait connaître au soldat. Voilà ce qui rendra la loi dé finitive, en dépit des prédictions légitimistes. Mais quand les ennemis de nos institutions mesurent ainsi à la chambre la durée de ses œuvres, nous ne voyons pas pourquoi la chambre elle-même ne s’avouerait capable que de statuer pour une circonstance. La commission chargée d’examiner le projet de loi sur la régence a continué aujourd’hui son travail ; elle a entendu M. le maréchal président du conseil, M. le ministre des affaires étrangères, et M. le garde des sceaux sur l’ensemble des dispositions du projet. La commission a adopté à l’unanimité deux amendentens : le premier porte que le régent prêtera serment avant d’entrer en fonctions, et par acte solennel inséré au Bulletin des lois; le ser ment sera renouvelé devant les chambres ; le second amendement réduit à quarante jours le délai*dans lequel les chambres devront être convoquées. La commission s’est ajournée à demain midi pour entendre la première partie du rapport de M. Dupin. La commission d’enquête électorale est également convoquée pour demain, à la même heure. MM. les députés sc sont rendus aujourd’hui en grand nombre à la salle des conférences. On y remarquait MM. Odilon Barrot, Thiers et Dufaure. On disait que le rapport de M. Dupin serait lu mardi prochain en séance publique, et discuté jeudi. On ajoutait que le projet de loi serait voté samedi prochain,...