Extrait du journal

`. Il est vrai que l'exposé des motifs in£tique un système qui semble ainsi celui .des soixante. Mais on l'indique on ne le propose pas. C'est un étrange renver-. posé des motifs est fait pour énoncer les principes d'un projet le projet luimême, pour en régler les détails d'application. Ici on fait le contraire. Dans ces conditions, faut-il insister sur ce sys-tème bizarre que ses auteurs eux-mêmes n'osent pas proposer ferme ? II serait aisé d'en montrer les énormités. On accorderait un élu à toute liste qui réunirait le quart des inscrits te reste des sièges serait donné aux candidats les plus favorisés. Résultat dans tel département peu peuplé, comme les HautesAlpes, la réaction pourrait avoir un élu sur trois, avec 7.800 voix. Prenons telle autre région très peuplée, par exemple dans ün, des collèges des départements bretons, qu'on divisera supposons 106.000 électeurs, cinq députés à nommer, 56.000 voix réactionnaires, 50.000 républicaines les républicains auront un élu sur cinq, avec près de la moitié des suffrages. 7.800 électeurs des Hautes-Alpes seront aussi représentés que 50.000 Bas-Bretons. Etendez de telles inégalités à toute la France, et dites si ce n'est pas le hasard qui, avec ce sys'tème baroque, déciderait de la répartition des sièges entre les opinions diverses à la Chambre....