Extrait du journal
Dans la séance do l’Assemblée nationale du 30 mai, M. Octave Depeyre. ministre de la justice dans le cabinet de Rroglie, a fourni quelques explications à la tribune sur les cau ses qui ont amené la chute du ministère dont il faisait partie, et qui a dû se retirer après . le vote du 16 mai. Ces explications ont un in térêt tout particulier ; aussi croyons-nous devoir reproduire, d’après l'Officiel, le dis cours de M. Depeyre ; - Pourquoi, Messieurs, le ministère s’o«t-il retiré le 16 mai ? (Ah 1 ah ! à gauche. — Parlez ! à "droite.) 11 s'est retiré parce qu'il a voulu tenir une promesse solennellement laite à cette tri bune et qu’il a cru que le vote du 16 mai en em pêchait la réalisation. Que se passait-il à cette tribune le 19 novem bre dernier, le jour où l’Assemblée vota la pro rogation des pouvoirs du maréchal de MacMahon? (Interruptions à gauche.) De ce côté de l'Assemblée (l’orateur désigne la gauche), il y avait de nos collègues qui nous disaient : Nous acceptons la prorogation des pouvoirs, mais à une condition : c’est qu’elle sera subordonnée au vote des lois constitutionnelles. Nous ne vouions pas de prorogation terme, irrévocable à partir de ce ,iour. C’était la au contraire, Mes sieurs, ce que nous voulions et ce que nous de mandions. Quel était donc le débat qui s'agitait entre nous? Vous vous le rappelez : de ce côté de l’As semblée, de cette fraction à laquelle appartient l’honorable M. Bérenger, on nous disait: Nous ne comptons pas sur votre promesse de voter les lois constitutionnelles, nous ne croyons pas à voire affirmation. (Interruptions à gauche.) Cela, Messieurs,était si vrai, que, dans la pro position primitive, il y avait ce texte que je rap pelle dans ces termes formels : L’Assemblée nommera sans délai une commission chargée de préparer les lois constitutionnelles. Et ce mot « sans délai » ayant été trouvé trop élastique par ceux qui étaient nos adversaires dans la commission, c’est un de nous. — le rapport de l'honorable M. Laboulaye en fait foi, — qui pro posa de substituer à ces mots trop larges, trop élastiques, le terme fixe de trois jours (Assenti ment à droite. — Mouvements divers. — Voix à gauche : Et il y a un an de cela !) Voilà, Messieurs, sur quel terrain nous étions placés ce jour-là, et permettoz-moi de vous dire que si j’ai tenu à monter à cette tribune, c’est que je me suis senti plus personnellement engagé que tout autre par les déclarations que j’avais apportées moi-même à l’Assemblée, dans la séance du 19 novembre. Qu'a donc fait le Gouvernement ? La commis sion des lois constitutionnelles fut nommée dans les trois jours, et dès sa première réunion elle pensa d’abord qu’elle devait s'occuper de la loi électorale (Interruptions à gauche). — Voix à gauche.— Ce n'est pas une loi constitutionnelle ! — Je réponds à l’objection, que la loi électorale paraissait une loi si essentiellement organique au Gouvernement qui a précédé celui du 24 mai, que l’honorable M. Dtifauvedéposa pour être en voyé à la commission des lois constitutionnelles, son projet de loi électorale. La commission des lois constitutionnelles pensa donc qu’elle devait commencer par la loi élec torale, et le Gouvernement, par la bouche de M. le duc do BrogUe lorsqu U sq di
À propos
Fondé en 1868 par Toussaint Samat, Lazare Peirron et Gustave Bourrageas, Le Petit Marseillais était le plus grand quotidien de Marseille, affichant un tirage de plus de 150 000 exemplaires en 1914. D'abord républicain radical, le journal s'avéra de plus en plus modéré au fil des ans. Dans un premier temps très local, il fut l’un des premiers journaux à publier dans la presse des récits de procès judiciaires sensationnels dès 1869, avant de s’ouvrir aux actualités internationales.
