Extrait du journal

Paris, 7 mars. — Au cours d’une interview qu’il a accordée hier soir, à la presse, M. Ma ginot a résumé, ainsi, la question du main tien de la classe 1921 : « La classe 1921 devait faire, on s’en souvient, trois ans de service; mais, ces temps derniers, quand fut envisagé l'appel do la classe 1923, qui, elle, doit faire dix-huit mois, on décida qu’elle ne ferait que deux ans et qu’elle serait libérée en une fois, le 5 avril prochain. Or, la classe 1923, comme la classe 1922, doit être Incorporée en deux fois : une partie, dans Les premiers iours d’a vril, et l’autre en mai. SI donc Je libérais, le 5 avril prochain, comme 11 avait été prévu, alors que l'occupation de la Ruhr n’était pas en question, toute la classe 1921% 11 ne serait reste qu’une classe sous les armes : la classe 1922. Je ne puis tenir compte, ici, de cette frac tion de classe 1923 que recevraient, alors, les casernes, et dont il faudrait commencer l’ins truction, et qui, par conséquent, serait à ce moment complètement inutilisable. « Dans ces conditions, poursuit le ministre, c’eût été, pour nous, l'obligation de réduire de moitié nos effectifs de la Ruhr. C’est là chose Impossible. Nous ne pouvons songer, en ce moment, à diminuer ces effectifs ; mais nous ne voulons pas. non plue, retenir inuti lement des hommes qui doivent être libérés.La classe 1921 sera rendue à ses foyers dès que la classe 1923 sera à môme de la remplacer, c’est-à-dire dès que la soudure pourra se faire. »...