Extrait du journal

pour le renom de la Chambre haute que de laisser dormir ainsi systématiquement une réforme dont la nécessité est devenue de plus en plus évidente et qui ne peut que rencontrer l’approbation générale. 11 est incontestable qu’elle ne doit pas être de nature à plaire à certains électeurs — sont-ils dignes de ce nom-là î — qui ont contracté l’habitude de vivre aux crochets de leur femme et d’aller dépenser généra lement sur le zinc le produit de son labeur, de son travail. Nous n’avons pas à apprendre qu’il est môme des maris qui ne reculent pas devant la menace, les violences et les mauvais traitements, afin de se faire remettre ce modeste salaire, oubliant qu’il est le plus souvent indispensable pour nourrir et éle ver les enfants. On en pensera ce qu’on voudra, mais nous ne savons rien d’aussi indigne qu’un homme qui, parce qu’il lui plait d’être un fainéant, un ivrogne ou- un débauché, s’arroge le privilège de mettre la main sur l’argent que sa femme a péni blement gagné. Voilà ce que le législateur a précisément voulu faire cesser en adoptant la loi en question, dont l’article premier est ainsi conçu : « Quel que soit le régime adopté par les époux, la femme a le droit do rece voir, sans le concours de son mari, le gain provenant de son travail personnel et d’en disposer librement. » N’est-co pas là une réforme des plus Jus tes et en môme temps des plus urgentes, quand on songe, d’après les enquêtes très consciencieuses qui ont été faites, que, dans certains endroits, le nombre des ménages où le salaire de la femme ne sert guère qu’à satisfaire aux besoins alcooliques du mari s’accroît tous les Jours, ppend des pro portions inquiétantes. De pareils abus dit un Journal socialiste, ne sauraient être tolérés dans une société comme la nôtre. Ce n’est pas nous qui blâmerons notre con frère de sa franchise. Mais sans vouloir attribuer un mobile d’intérêt électoral à nos pères conscrits, croit-on que si les ouvrières mariées avaient le droit de suffrage 11 n’y a pas bel âge que l’amélioration dont nous parlons leur se rait accordée î A quoi bon, dès lors, se presser puisqu’il ne s’agit que de l’humble travailleuse, de la femme laborieuse qui n’a aucun moyen légal et efficace de faire entendre et surtout d’imposer ses revendi cations? Nous voulons espérer pourtant que l’on so décidera, au palais du Luxem-bourg à mettre à l’ordre du jour la loi Goirand-Jourdan votée par la Chambre en 1897 et à lui donner même un tour de faveur. C’est, nous le répétons, une loi de protection, d’équité et de haute moralité qui ne peut avoir que de très heureux résultats au point de vue même de la famille. Il ne faut plus, en définitive, que l’ouvrière mariée, après avoir peiné toute la semaine dans un atelier, soit exposée à se voir ravir son argent par le mari, lequol,sans prendre aucun souci des besoins du ménage, sans même tenir compte de ceux des enfants, va le plus souvent le dilapider sottement au leu ou à la boisson. Il y a là, on en conviendra, une situation contraire à tout sentiment de Justice et qui, dans l’intérêt social, doit être promptement réformée. C’est très Joli de s’occuper du sort de l’ouvrier — et nous comprenons que le politicien y trouve de préférence son profit, c’est-à-dire le moyeu de se tailler une excellente réclame élec torale — mais il nous parait que le sort de l’ouvrière n’est pas non plus négligea ble et n’en mérite pas moins également toute la sollicitude de nos législateurs républicains. HORACE RERTIN....