Extrait du journal

Nous avons dit qu'il était fâcheux que la majorité ait cru devoir exclure tout mem bre de la droite de la commission d'enquête. Nous ajoutions qu'elle aurait peut-êire bien fait d'accorder à l'Extrême-Gauche une re présentation plus large. Toutefois, pour dé terminer exactement les responsabilités, il importe de rappeler les négociations qui ont précédé cette nomination. Dès lundi, les bureaux de l'Union républicaine et de l'U nion démocratique avaient proposé à l'Ex trême-Gauche et à la Gauche radicale de de mander à la Chambre de revenir sur la dé cision qu'elle avait émise samedi, de charger les bureaux de désigner la commission. Ce procédé aurait permis de substituer le vote parle scrutin de liste au vote par les bu reaux, en s'entendant à l'avance sur une liste où toutes les fractions de la Chambre auraient été représentées. Les. groupes de la majorité avaient même offert à l'ExtrêmeGauche une part proportionnelle supérieure aux forces numériques dont elle dispose. Ces avances ayant été repoussées, le résultat qui s'est produit jeudi dans la réunion des bu reaux était inévitable. Gomment, en effet, faire une liste de conciliation, quand deux listeSsge trouvaient en présence, l'une com posée des 'membres de la majorité, l'autre des fractions avancées, coalisées avec la droite? On comprendra égale nent que ce mode d'élection ait pu donner à réfléchir aux membres de la majorité les plus enclins à la conciliation. Chaque bureau ignore, ce qui se passe dans le bureau voisin. Si le premier bureau, par exemple, avait nommé deux...