Extrait du journal

̃\ ,«.s avons mentionné hier, d'après une dépfeene, le grand meeting do délégués des ferïniers écossais qui s'est tenu jeudi à Aberdeen. Ce meeting représentait 40,000 fermiers ducomté d'Aberd-sen, des comtés voisins deBanffetde • Kincardine, et un certain nombres de fermiers des autres comtés, depuis le comté de Caithness, au nord, jusqu'à celui de Perth, au sud. Deux ou trois mille personnes assistaient à cette importante réunion, motivée par les souffrances de l'agriculture et aussi par l'exemple du Land bill do l'Irlande. Les pertes subies par les fermiers anglais et écossais ne sont contestées par personne. Les Iles-Britanniques ont subi coup sur coup cinq mauvaises récoltes, dont l'une passe pour avoir été, en Angleterre, v la plus mauvaise du siècle, et l'importation de céréales étrangères n'a pas permis aux fermiers de compenser, aux dépens du consommateur, l'amoindrissement de la quantité produite par l'élévation du prix de la marchandise. Le produit brut ayant diminué, quand les frais de production restaient invariables, il y a eu décroissance considérable du produit net. D'après une loi économique, loi naturelle et contre laquelle la volonté humaine ne peut rien, la rente du propriétaire ou le fermage a pour mesure le produit net. C'est donc sur le propriétaire que devait retomber lapertaTSubierMais les fermiers écossais sont liés par des baux établis sur les prix des temps prospères, et qui deviennent ruineux dans un moment de crise ̃ agricole. Jusqu'à l'expiration de leurs baux, c'est donc sur eux que retombe la perte, et [ malheureusement pour eux, en Ecosse, les baux sont habituellement à long terme. k Dans le meeting de jeudi, plusieurs résolutions ont été prises par acclamation. La prẽ mière constate la crise agricole, pose en principe que le propriétaire doit en subir sa part, et conclut à ce que « les fermiers demandent respectueusement aux propriétaires une réduction du fermage ou l'annulation du bail, avec compensation des améliorations opérées par le -fermier ». Rien n'est plus raisonnable et plus modéré. Mais, dans les résolutions suivantes, les fermiers réclament une intervention de l'Etat dans les contrats de louage, analogue à celle qu'a introduite en Irlande le Landbill de cette année. Ils demandent « une sécurité équitable d'occupation » qui cdnsisterait, comme en Irlande, au droit pour ;le fermier de rester dans sa ferme, le bail J expiré, malgré le propriétaire. Ils réclament une loi reconnaissant le droit acquis par le fermier sur la terre, le droit à la valeur des améliorations opérées par lui, et le droit d'occupation, tel qu'il sera défini par la loi. De plus, ;ils demandent que cette loi à faire ait un effet ̃• rétroactif. Elle s'appliquerait aux baux non encore expirés et en modifierait les clauses. .,C'estàpeu près le nouveau régime irlandais, avec l'intervention de l'Etat dans les contrats, sauf en ce qui concerne, le taux des fermages. .i Le Livre Bleu qui a été publié aujourd'hui en "̃' Angleterre sur les affaires de l'Afghanistan fait connaître un fait important. L'émir Abdur-Rhaman, dit une dépêche de Londres, s'est engagé « à ne rien faire sans le consentement 'f û& l'Angleterre, et à renseigner le gouvernement britannique sur l'état des affaires dans /l'Afghanistan. » II semble que ce soit à cette condition que Candahar lui a été rendu par les Anglais. On peut se demander si la remise de' Candahar a été le prix unique de cette sorte de tutelle acceptée par l'émir, et si l'Angleterre ne lui a pas, en outre, promis en échange sa • protection, éventuelle....