Extrait du journal

Nous avons montré hier l’insuffisance du nouveau projet de loi sur le recrutement, en ce qui regarde les hautes études. Mais il est un autre intérêt qu’il nous semble compro mettre plus gravement encore : c’est l’intérêt d’une bonne et vigoureuse armée, l’intérêt ■ de notre défense militaire elle-même. On nous permettra de l’envisager aujourd’hui à ce point de vue. Ce qui frappera tout d’abord les esprits les moins attentifs, c’est le saut énorme qu’il fait faire d’un seul coup à notre législation militaire. Du service de cinq ans, qui est lé galement, sinon réellement, le service obliga toire actuel, nous passons d’un seul coup au service de deux ans. Le terme de trois ans, qui paraissait être le minimum nécessaire, le terme infranchissable, celui que tous pro mettaient de respecter, se trouve ainsi dé passé. Ce service de trois ans devient dans le nouveau projet ce qu’est le chiffre de cinq ans dans la pratique actuelle, quelque chose d’idéal et de platonique, un beau principe inscrit dans la loi, mais auquel la réalité ne correspond absolument pas. Qu'on calcule toutes les défalcations que prévoit déjà le projet lui-même, toutes celles que la prati que amènera nécessairement, les congés multipliés, l’appel de la première classe re tardé, le renvoi de la classe libérable avancé, le semestre d’hiver de la troisième année à peu près entièrement sacrifié, et l’on sera bien contraint d’avouer que nous aurons non pas le service de trois ans, comme on affecte de le dire, mais le service de deux ans tout au plus. Ce résultat, que le nouveau projet de loi...